Auto Supremo AS/0489/2016-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Haciendo referencia a los antecedentes del proceso penal, el recurrente denuncia defectuosa valoración de la prueba, ya que el Ministerio Público con la escasa prueba producida en juicio no demostró en absoluto su culpabilidad ni grado alguno de participación en la comisión del hecho delictivo por el que se lo condenó, señala también que el representante el Ministerio Público para acusar a alguien de la comisión de un delito lo mínimo que debería hacerse es calificar un hecho y luego tipificar para luego fundamentar dicha tipificación, aspecto no realizado por el fiscal encargado del caso ya que nunca demostró que su persona haya planeado o calculado quitar la vida a la madre de sus hijos, olvidando por completo hacer referencia a los elementos importantes del tipo penal que según la doctrina penal son los elementos subjetivos del dolo y la culpa, en consecuencia existe una errónea aplicación de la ley sustantiva (art. 251 del CP)