2) Se explique cuáles los fundamentos fácticos y jurídicos que permitió a este Tribunal, concluir
2) Se explique cuáles los fundamentos fácticos y jurídicos que permitió a este Tribunal, concluir que confundió los institutos de la prescripción y duración máxima del proceso, cuando en su memorial hizo constar conforme al Auto Supremo 308/2008 de 19 de septiembre, que los antecedentes sólo se presentaban con la finalidad de demostrar que la prescripción no fue provocada de su parte
- Por memorial presentado el 9 de agosto de 2016, Edwin Urquizu Espíndola, impetra la Explicación
- El impetrante refiriéndose a los argumentos contenidos en el acápite III
- 2) Se explique cuáles los fundamentos fácticos y jurídicos que permitió a este Tribunal, concluir
- 3) Se aclare el valor probatorio otorgado a su certificado de antecedentes penal, que a
- El primer párrafo del art
- En ese contexto, resulta menester señalar que: i) La explicación, tiene el objetivo de volver
- En el caso de autos una vez constatada la formulación de la petición dentro del
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad al art
- Al otrosí 1
- Regístrese y hágase conocer
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA