c) Por diligencia de 16 de junio de 2016 (fs
c) Por diligencia de 16 de junio de 2016 (fs. 405), la víctima Erlinda Sánchez Paucaro fue notificada con el referido Auto de Vista y el 24 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 24 de junio de 2016, cursante de fs
- b) Contra la mencionada Sentencia, la víctima Erlinda Sánchez Paucaro (fs
- c) Por diligencia de 16 de junio de 2016 (fs
- Del memorial del recurso de casación referido precedentemente, se extraen los siguientes motivos
- En el mismo ámbito, alega que el Tribunal de alzada al rechazar su recurso de
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA