Por memorial presentado el 20 de junio de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 637/2016-RA
Sucre, 23 de agosto de 2016
Expediente: La Paz 60/2016
Parte Acusadora: Violeta Castro Angulo y otras
Parte Imputada: Edgar Jorge Lobo Romano y otros
Delitos : Despojo y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de junio de 2016, cursante de fs. 1350 a 1352, Violeta Castro Angulo por sí y en representación de Lucila y Ofelia ambas de apellido Castro Angulo, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 15/2016 de 8 de febrero, de fs. 1335 a 1337, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente contra Edgar Jorge Lobo Romano, Bianca del Carmen Lobo Pareja, Cristhian Lobo Pareja y Claudia Pareja Cisneros, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 637/2016-RA
Sucre, 23 de agosto de 2016
Expediente: La Paz 60/2016
Parte Acusadora: Violeta Castro Angulo y otras
Parte Imputada: Edgar Jorge Lobo Romano y otros
Delitos : Despojo y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de junio de 2016, cursante de fs. 1350 a 1352, Violeta Castro Angulo por sí y en representación de Lucila y Ofelia ambas de apellido Castro Angulo, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 15/2016 de 8 de febrero, de fs. 1335 a 1337, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por la parte recurrente contra Edgar Jorge Lobo Romano, Bianca del Carmen Lobo Pareja, Cristhian Lobo Pareja y Claudia Pareja Cisneros, por la presunta comisión de los delitos de Despojo y Perturbación de Posesión, previstos y sancionados por los arts. 351 y 353 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 20 de junio de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad señalados en la normativa legal, se
- Ahora bien, pese a la invocación de la garantía constitucional de la protección oportuna y
- Similar entendimiento debe ser aplicado con relación a la denuncia también genérica de revalorización probatoria,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
