Auto Supremo AS/0657/2016-RRC

Contra la mencionada Sentencia, los imputados Adán Américo Zambrana Rodríguez y María Elena Solíz Galarza, interpusieron recurso de apelación restringida, por el cual en lo respecta al motivo a considerarse en casación, denunciaron que la Sentencia se basó en hechos inexistentes que no fueron acreditados y por consiguiente se incurrió en una valoración defectuosa de la prueba, prevista en el inc. 6) del art. 370 del CPP, refiriendo que los testigos de cargo, Miguel Paichucama Paco, Juan Casillas Escalera, Porfirio Nina Siles, Filiberto Romero Cayo y Osvaldo Ortuño Guzmán, de forma uniforme manifestaron que no saben, ni conocen a los que están trabajando en el terreno (motivo de la Litis), lo que sabían era que no les dejaban ingresar a los querellantes por comentarios de otras personas, que la pelea fue en otro terreno que esta “abajito” en Payacollo (otra jurisdicción municipal), en el pozo no hubo pelea (terreno de la Litis), no vieron la riña, pero que les contaron que se les vio a los imputados con machetes; sin embargo, fue en otro lado