En consecuencia, el recurso de casación sujeto a análisis, incumple con los requisitos previstos por
En consecuencia, el recurso de casación sujeto a análisis, incumple con los requisitos previstos por el art. 417 segundo párrafo del CPP, sin que concurran tampoco los presupuestos de flexibilización precisados en la parte final del acápite anterior, deviniendo en inadmisible
- Por memorial presentado el 27 de mayo de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, el Ministerio Público interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c) Por diligencia de 23 de mayo del 2016 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, se advierte que los recurrentes
- Por otra parte, se constata que los recurrentes se limitan a una simple conceptualización de
- En consecuencia, el recurso de casación sujeto a análisis, incumple con los requisitos previstos por
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA