Auto Supremo AS/0691/2016-RA

II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial que cursa de fs. 479 a 483 vta., se extrae el siguiente motivo:

El recurrente, previa cita de los Autos Supremos 572/2015-RRC, 208/2010, 164/2011 y 419/2009 y efectuando una relación de antecedentes procesales denuncia, que el Auto de Vista recurrido incurrió en falta de congruencia y fundamentación respecto a la tipificación y fijación de la pena; toda vez, que ratificó la sentencia que incurrió en inobservancia y errónea aplicación de la ley; puesto que, no valoró correctamente los antecedentes donde se evidenció, que el hecho se trató de una Tentativa de Asesinato y no así de una Tentativa de Homicidio, peor aun imponiendo una absurda pena de cuatro años cuando se demostró plenamente que no fue un solo disparo, sino cuatro con arma de fuego dirigidos directamente contra su persona en lugares mortales como su cabeza y demás partes de su cuerpo, disparos que se realizaron con motivos fútiles y bajos; además, de alevosía y ensañamiento; puesto que, los disparos fueron a traición en forma violenta, no existiendo la posibilidad de que pudiera defenderse, o impida el ataque o por lo menos escape del lugar; toda vez, que con los cuatro disparos el imputado quiso asegurar la muerte de su persona, no pudiendo entenderse el hecho un accidente como manifestó el acusado, ya que no habría efectuado cuatro disparos en su humanidad, no se hubieren realizado en lugares letales de su cuerpo, ni se hubiesen ejecutado cuando su persona se encontraba en el suelo sin posibilidad de defenderse, además el imputado le hubiera prestado el auxilio necesario y no darse a la fuga después de dejarlo mal herido