Auto Supremo AS/1085/2016

Sobre lo acusado, conforme se ha referido en la doctrina aplicable al caso III.1, la valoración de la prueba, es un aspecto trascendental al momento de la Resolución del conflicto jurídico, teniendo en ese tema una delicada labor los jueces de grado, quienes deben compulsar todos los elementos del universo probatorio para llegar determinar cuáles son los medios probatorios trascendentales y gravitantes que demuestran la verdad histórica de los hechos, partiendo de ese tópico en el caso en cuestión, si bien lo alegado por el ahora recurrente resulta correcto, en el entendido de que el contrato contenido en la Escritura Pública Nº 192/99 no se ha concretado el desembolso, empero, este hecho no resulta gravitante o trascedente como para modificar lo concluido y resuelto en Sentencia, puesto que la Escritura Publica Nº 293/1999 conformen alegan las partes ha modificado la Escritura Publica señalada, en sí, esta última ha reducido el monto de préstamo de dinero de la deuda primigenia, es por dicho motivo que no ha sido perfeccionado el contrato primigenio, entonces más allá de este aspecto, lo argumentado por el recurrente no resulta suficiente para lograr una modificación sustancial en el fondo de lo concluido por el Juez de la Causa