Auto Supremo AS/1114/2016

Remitida ante la instancia competente, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, emitió el Auto de Vista Nº 171/2015 de fecha 7 de octubre, cursante de fs. 405 a 406, que con el fundamento de que el recurrente de apelación no señaló correctamente cuales son las normas sustantivas inobservadas por el A quo y simplemente se habría limitado a acusar la infracción del art. 190 del Código de Procedimiento Civil, como tampoco habría señalado que pruebas no fueron valoradas o cuál de ellas fueron valoradas incorrectamente, limitándose únicamente a señalar que habría existido una errónea valoración de la prueba de fs. 226 a 227, cuando de la revisión minuciosa de la sentencia evidenciaron que lo reclamado no sería evidente, pues al contrario se habría aplicado estrictamente las normas procesales legales y por consiguientemente no se habría vulnerado norma alguna, al margen de que las certificaciones de fs. 270 y 291 no habrían sido observadas oportunamente, por lo que CONFIRMÓ la Sentencia recurrida de apelación, con costas