Auto Supremo AS/1139/2016
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/1139/2016

Fecha: 29-Sep-2016

3

3.- Acusa que no existe congruencia debido a la falta de relación entre lo solicitado y lo pedido, puesto que la Sentencia no se ajusta a lo dispuesto en el art. 190 del C.P.C., no contiene decisiones expresas, positivas y precisas, ya que, no se hace una exposición sumaria del hecho ni evaluación de la prueba y la lista de leyes en que se basa para declarar probada la demanda reconvencional, ni fundamenta la decisión de las excepciones perentorias de prescripción presentadas aspecto que debe guarda relación para que exista congruencia