En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la normativa penal; habida cuenta, que el recurrente fue notificado con el referido Auto de Vista el 25 de enero de 2016, interponiendo el recurso de casación que es caso de autos el 27 del mismo mes y año; es decir, dentro de los cinco días hábiles que otorga la ley
- Por memorial presentado el 27 de enero de 2016, que cursa de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Concluye solicitando que se le conceda el recurso de casación, que el Tribunal Supremo de
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, el recurso fue interpuesto dentro del plazo previsto por la
- Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurrente denuncia que existiría
- Se observa que el recurrente, casi en extenso en su recurso de casación se refiere
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA