Auto Supremo AS/0010/2017-RA

Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, se tiene que el recurrente denuncia que existiría una inadecuada valoración de la prueba para establecer las agravantes establecidas en los arts. 310 incs. 1) y 2), 270 inc. 4) del CP; además, de vulneración de los arts. 133 y 135 del CP y el cuestionamiento a que no se le declaró de oficio la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso; se tiene que recordar a la parte recurrente, que conforme se expuso en el apartado III del presente Auto Supremo, se debe tener presente que, conforme a la naturaleza jurídica del recurso de casación en materia penal, el mismo está destinado a unificar jurisprudencia asegurando la vigencia del principio de igualdad; por lo que, este Máximo Tribunal de Justicia, únicamente puede realizar control de legalidad y derecho sobre los razonamientos del Auto de Vista recurrido, mas no directamente sobre las actuaciones procesales e interpretaciones sustantivas efectuadas por el Tribunal de mérito. En ese entendido, un motivo será admisible si el mismo está mínimamente fundamentado dentro de los alcances del recurso de casación expuestos