Auto Supremo AS/0050/2017-RA

El Auto de Vista impugnado, aplicó erróneamente el art. 411 del CPP, omitiendo los arts. 413 y 414 ambos del CPP, siendo que la Sentencia cumple con los requisitos exigidos por el procedimiento penal, por lo siguiente: i) La fundamentación de la Sentencia referida a la insuficiente prueba, se debe a que el Ministerio Público, renunció a la prueba testifical y la documental, siendo excluida por incidente de exclusión probatoria, dejando en duda el informe del asignado al caso que además no fue ratificado en juicio; asimismo, cuestionó en audiencia los conceptos de flagrancia; por lo que, la Sentencia está debida y objetivamente fundada, cumpliendo los requisitos legales. ii) Con relación a la defectuosa valoración de la prueba alegado por el Ministerio Público en el recurso apelación restringida, señala que no existe ningún defecto absoluto, siendo que la sentencia se encuentra sólida en sus criterios y fundamentación, porque la prueba aportada por el Ministerio Público, no fue suficiente conforme advierte el acta de registro de juicio oral; hechos que advierten que el Auto de Vista impugnado, está forzando una reposición de un nuevo juicio con fundamentos subjetivos, sin ningún respaldo de norma procedimental alguna. Cita los Autos Supremos 506/2016 de 4 de junio y 280/2015 de 8 de junio