1) Denuncia incongruencia omisiva y violación del principio de legalidad, indicando que el Auto de
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:
1) Denuncia incongruencia omisiva y violación del principio de legalidad, indicando que el Auto de Vista recurrido no se habría pronunciado sobre el agravio denunciado en la apelación restringida, referido al incidente de la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, incidente que a decir de los recurrentes hubiera sido tramitado de manera errónea, el cual no habría sido resuelto por el Tribunal de Sentencia, lo cual a decir de los recurrentes se constituiría en el defecto absoluto establecido en el art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP); cita como precedente contradictorio el Auto Supremo 6/2007 de 26 de enero
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 6 de julio de 2016 (fs
- 1) Denuncia incongruencia omisiva y violación del principio de legalidad, indicando que el Auto de
- 2) Acusa que el Auto de Vista erróneamente consideró, de manera genérica, que se está
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Observando los demás requisitos de admisibilidad, se observa que los recurrentes en el primer motivo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos