H&B SRL, en el Recurso de Casación en el fondo de fs
CONSIDERANDO II (Motivos del Recurso de Casación y Fundamentos de la Contestación)
H&B SRL, en el Recurso de Casación en el fondo de fs. 365 a 366, expone los siguientes fundamentos:
Denuncia violación del art. 127 inc. 13) del Código de Comercio (CC), que establece el “Compromiso sobre jurisdicción arbitral”, art. 454 del Código Civil (CC), así como los arts. 1, 2, 3 y 11 de la Ley N° 708 (Ley de Conciliación y Arbitraje), disposiciones sobre las que -dice- se estipuló en la cláusula vigésima de la Escritura de Constitución N° 971/2005 de la Empresa demandada. Que cualquier discrepancia, divergencia, litigio, cuestión u observación resultante de la ejecución o interpretación del contrato o relacionadas con él, directa o indirectamente, serán resueltos mediante conciliación y arbitraje administrado por el centro de conciliación y arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio
Expresa que el A.V. recurrido es arbitrario e incongruente por cuanto además de apartarse de las disposiciones señaladas, adolece de omisiones y errores que la tornan injusta
- Contra la mencionada Sentencia la empresa demandada legalmente representada por Teófilo Calla Apaza formuló Recurso
- Notificada la empresa demandada con dicha resolución, interpuso el Recurso de Casación motivo de autos
- H&B SRL, en el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Prosigue afirmando que el Tribunal de Alzada “… evidencia en el último agravio, que la
- Petitorio
- El actor José Arroyo Flores responde al recurso con memorial de fs
- La parte recurrente impugna el Auto de Vista de denunciando escuetamente violación del art
- Por ultimo en material laboral solo es aplicable subsidiariamente el Código Procesal Civil, no siendo
- Por todo lo fundamentado, corresponde dar aplicación a la disposición contenida en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.