Auto Supremo AS/0289/2017

Prosigue afirmando que el Tribunal de Alzada “… evidencia en el último agravio, que la causa debió resolverse en la vía de conciliación y arbitraje y que tal cuestión debió oponerse a través de la excepción de incompetencia en el momento procesal oportuno “ (sic), art. 124 y 128 del CPT. Que, por otra parte, el Tribunal de Alzada no consideró ni analizó la abundante prueba consistente en Testimonio de Escritura de Constitución N° 971/2005, Testimonio N° 1023/2006 de Aclaración y Complementación, Transferencias de Cuotas de Capital, poderes otorgados de administración, actas de asambleas de socios y otros en los que participó el demandante y actuó como socio de la empresa, sin embargo de lo previsto en los arts. 147, 148, 149 y 150 del CPC y art. 151 del CPT cuya vulneración se produjo ya que el Tribunal Ad quem no analizó a cabalidad la prueba por la que se establece que José Arroyo Flores era socio de la empresa