De la revisión del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
II. SOBRE EL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACION
De la revisión del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:
El recurrente alega que la Sentencia fue pronunciada en base a defectuosa valoración de la prueba, porque en el juicio oral, no se generó plena prueba que el imputado fue el autor del ilícito; que sin embargo, el Tribunal de alzada habría señalado en sentido de que la existencia de leves diferencias entre “las declaraciones y otras no pueden reputarse como defectuosa valoración de los elementos probatorios, al haberse considerado de manera integral para la convicción de la existencia del hecho y la participación...” (sic), cuestionando el recurrente, qué sobre la duda razonable, es mejor absolver al culpable que condenar al inocente
- Por memorial presentado el 26 de julio de 2017, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Richard Janko Colque (fs
- c)Por diligencia de 19 de julio de 2017 (fs
- De la revisión del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Después de hacer alusión al Auto Supremo 251 de 22 de julio de 2005, el
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- En el caso de autos se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- El recurrente refiere que la Sentencia fue pronunciada en base a defectuosa valoración de la
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos