Ahora bien, teniendo en cuenta que el segundo párrafo del art
Ahora bien, teniendo en cuenta que el segundo párrafo del art. 419 del CPP, indica: “Si existe contradicción la resolución establecerá la doctrina legal aplicable, caso contrario lo declarará infundado…”, este Tribunal ha asumido el criterio de que sólo los Autos Supremos que identifican la existencia de contradicción entre un precedente y un Auto de Vista impugnado, por ende, establecen doctrina legal aplicable, constituyen precedentes útiles para efectuar la labor de contraste; resultando en el caso de autos, que el recurrente hace alusión a los Autos Supremos 099/2013-RRC de 15 de abril y 440 de 4 de septiembre de 2007, que declararon infundados los recursos recurridos de casación que fueran de conocimiento de este Tribunal; por lo que careciendo de doctrina legal aplicable, no podrían ser considerados como precedentes contradictorios para conocer el fondo del motivo
- Por memorial presentado el 2 de agosto de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación, se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Jaime Mamani Canchari, interpuso recurso de apelación restringida (fs
- c)Por diligencia de 26 de julio de 2017 (fs
- La parte recurrente sostiene que la Sentencia fue dictada cumpliendo el art
- Señala que el Auto de Vista impugnado, carece de base en la apreciación conjunta y
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- el precedente invocado; es decir, este requisito constituye una carga procesal para el recurrente de
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que la parte recurrente fue notificada con el
- Con relación a los demás requisitos de admisibilidad, se advierte que la representación del Ministerio
- Ahora bien, teniendo en cuenta que el segundo párrafo del art
- Sin embargo, la parte recurrente también hace alusión al Auto Supremo 034/2013-RRC de 14 de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos