En cuanto al recurso planteado por Harold Arteaga Brailco, su lectura permite evidenciar que no
En cuanto al recurso planteado por Harold Arteaga Brailco, su lectura permite evidenciar que no cumplió los requisitos señalados en el acápite anterior en razón de que ha expresado su criterio personal y no se ha referido a las razones por las que impugna el Auto de Vista recurrido, tampoco explica de qué manera esa Resolución de alzada contradice precedentes contradictorios, por cuanto omite citar algún precedente con el que este Tribunal pueda cumplir con su función nomofiláctica de unificación jurisprudencial, resultando inadmisible
- Por memorial presentado el 20 y 31 de julio de 2017, Harold Arteaga Brailco de
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, los imputados Harold Arteaga Brailco (fs
- De los memoriales de los recursos de casación, se extraen los siguientes motivos
- El art
- En este contexto, el art
- ii)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- su interposición; a menos que la sentencia le fuera inicialmente favorable a la parte y
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos se advierte que los recurrentes fueron notificados con el Auto
- En cuanto al recurso planteado por Harold Arteaga Brailco, su lectura permite evidenciar que no
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos