Auto Supremo AS/1138/2017

Resolución contra la cual, la parte demandante interpuso recurso de apelación fs. 799 a 800 vta., recurso que debidamente sustanciado, fue resuelto por Auto de Vista de 12 de mayo 2017, por la que declara INADMISIBLE, bajo el fundamento que : “no fundamenta objetivamente cuales son los agravios sufridos como consecuencia del acto impugnado, es decir, no se argumenta, menos expresa, de qué manera se aplicó una ley inaplicable al caso concreto, o que norma fue aplicada de forma incorrecta, o de qué manera el Juez de instancia se apartó de las formas procesales establecidas probando perjuicios, asimismo, no establece de forma precisa y cierta que prueba no fue tomada en cuenta, o en el caso, cual el error que se cometió en su valoración, extremos que este tribunal no puede subsanar de oficio, menos suponerlos, y fallar sobre tales supuestos, habida cuenta que es tarea del apelante describir de forma fundad objetiva coherente y probada sus agravios por cuanto es evidente que el acto recurrente no cumplió con su deber de fundamentos los agravios causado por el a quo…. ”.
En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la parte demandante interpuso recurso de casación, mismo que se pasa a analizar:
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Refiere que la causa ha sido tramitado y una vez dictada Sentencia, la misma ha sido anulada por cuestiones de carácter procesal y posteriormente de manera sorprendente se dicta Sentencia en otro sentido como si los medios de prueba hubiesen cambiado extremo que no fue analizado en el Auto de Vista