Auto Supremo AS/1138/2017

De la Respuesta al Recurso de Casación (853 a 855 vta.)
Señala que el recurso de casación no cumple con los requisitos esenciales previstos en el art. 274 del Código Procesal Civil, no identificando la foliación en el expediente, no explicando las leyes, infringidas, violadas o aplicadas indebidamente o erróneamente interpretadas, en su punto primero no señala que normas no fueron aplicadas, en el segundo punto ni siquiera menciona alguna Ley como para su análisis y refiere que en su punto tres y cuatro que tampoco argumentan cuales los agravios sufridos como consecuencia del acto impugnado, porque no se argumentó, menos se expresa de qué manera se inaplicada la Ley o de qué forma se causa perjuicio, por lo que, correspondía declarar improcedente e recurso de casación.
Respuesta al recurso de casación ( fs. 857 a 859)
Refiere que el Auto de vista cumple a cabalidad lo dispuesto por el art. 265 del Código Procesal Civil, pues se ha circunscrito a los puntos resueltos por el Juez inferior que han sido objeto de apelación, asimismo se debe tomar en cuenta que no se cumple con el art. 274 del Código Procesal Civil, pues no cita con claridad las normas violadas o erróneamente aplicadas por lo que corresponde declararlo improcedente