Así entonces, en el caso presente correspondía al tribunal de apelación sumar todos los conceptos
Así entonces, en el caso presente correspondía al tribunal de apelación sumar todos los conceptos correspondientes a los meses de enero, febrero y marzo, por cuanto abril no cuenta como mes trabajado:
Sueldo básico subsidio front. bono ant. Horas extras
Enero924184,8040,77-----
Febrero924184,8040,77-----
Marzo924184,8040,77266
Totales 2.772554,40122,31266
Total percibido en los tres últimos meses: 3.714,71
Dividido entre 3 = Bs. 1.238,23
Consiguientemente, el promedio salarial resultará siendo de Bs. 1.238,23, mas no así de Bs. 1.354,90 calculado con error por el Tribunal de Apelación, por lo que se concluye que dicho tribunal, efectivamente vulneró los dispositivos legales acusados en el recurso, lo que debe enmendarse en ésta instancia
Sueldo básico subsidio front. bono ant. Horas extras
Enero924184,8040,77-----
Febrero924184,8040,77-----
Marzo924184,8040,77266
Totales 2.772554,40122,31266
Total percibido en los tres últimos meses: 3.714,71
Dividido entre 3 = Bs. 1.238,23
Consiguientemente, el promedio salarial resultará siendo de Bs. 1.238,23, mas no así de Bs. 1.354,90 calculado con error por el Tribunal de Apelación, por lo que se concluye que dicho tribunal, efectivamente vulneró los dispositivos legales acusados en el recurso, lo que debe enmendarse en ésta instancia
- 1. Antecedentes del proceso
- I. 1. 1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso social por pago de derechos laborales, el Juez de Sentencia y
- I. 1. 2. Auto de Vista
- Interpuesto el Recurso de Apelación por ambas partes, mediante Auto de Vista N° 185/2016 de
- Dicha resolución, motivó el Recurso de Casación de fs
- 2
- 3
- Concluyen solicitando se emita Auto Supremo CASANDO el Auto de Vista y se disponga no
- Mediante Auto Supremo Nº 396-A de 17 de noviembre de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Así formulado el Recurso de Casación, del análisis y revisión de los antecedentes que cursan
- De la revisión de la resolución de vista, se advierte que efectivamente, el tribunal de
- Sobre el caso, el art. 19 de la LGT señala
- Por otra parte el art
- Conforme a lo anterior, si bien es cierto que la ley incorpora las horas extraordinarias
- Así entonces, en el caso presente correspondía al tribunal de apelación sumar todos los conceptos
- Sobre el particular, éste Tribunal considera que, conforme bien concluye el tribunal de apelación, las
- Si bien es cierto que los derechos cancelados por la entidad demandada fueron cubiertos dentro
- Conforme a lo señalado, corresponde dar aplicación a lo dispuesto en el art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de