Auto Supremo AS/0883/2017-RA

En cuanto a al único motivo traído en casación se advierte, que el recurrente señaló que en el Auto de Vista impugnado, basó el rechazo del recurso de apelación basó en el art. 399 del CPP, por lo que la inadmisibilidad se fundó en el mencionado “rechazo sin trámite”; sin embargo, entre sus fundamentos, existe pronunciamiento de fondo del recurso, lo que establece contradicción entre sus fundamentos, que afecta la seguridad jurídica, resultando sus fundamentos injustos, por no atender a los reclamos de su recurso de apelación restringida descritos, citando al efecto las Sentencias Constitucionales 123/2001-R, 798/2007-R, 752/2002-R, 1369/2001 y SC 0577/2004-R de 15 de abril, como contrariadas por el Auto de Vista cuestionado; sin embargo, de conformidad con el art. 416 del CPP, las resoluciones constitucionales no se encuentran señaladas como precedentes contradictorios, motivo por el que no pueden ser objeto de contraste en el análisis de fondo