Por memorial presentado el 17 de abril de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 903/2017-RRC
Sucre, 20 de noviembre de 2017
Expediente : Cochabamba 29/2017
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Juan Valencia Aranibar
Delito : Daño Calificado
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de abril de 2017, cursante de fs. 276 a 278 Guadalupe Medina Barco, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 30 de diciembre de 2016, de fs. 249 a 256, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, integrada por los vocales Nuria Gisela Gonzales Romero y Karem Lorena Gallardo Sejas, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la recurrente contra Juan Valencia Aranibar, por la presunta comisión del delito de Daño Calificado, previsto y sancionado por el art. 358 inc. 5) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 903/2017-RRC
Sucre, 20 de noviembre de 2017
Expediente : Cochabamba 29/2017
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Juan Valencia Aranibar
Delito : Daño Calificado
Magistrada Relatora: Dra. Norka Natalia Mercado Guzmán
RESULTANDO
Por memorial presentado el 17 de abril de 2017, cursante de fs. 276 a 278 Guadalupe Medina Barco, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 30 de diciembre de 2016, de fs. 249 a 256, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, integrada por los vocales Nuria Gisela Gonzales Romero y Karem Lorena Gallardo Sejas, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la recurrente contra Juan Valencia Aranibar, por la presunta comisión del delito de Daño Calificado, previsto y sancionado por el art. 358 inc. 5) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 17 de abril de 2017, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Del memorial del recurso de casación y del Auto Supremo de admisión 508/2017-RA de 12
- La recurrente en su calidad de acusadora particular, resume el recurso de apelación restringida interpuesto
- I.1.2. Petitorio
- La recurrente solicita que se conceda el recurso de apelación y se anule el Ato
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 508/2017-RA de 12 de julio, cursante de fs
- Por Sentencia 09/2015 de 26 de enero, el Tribunal de Sentencia de Quillacollo del Tribunal
- bajo la Partida y fojas 3173, del libro primero de propiedad de la provincia Quillacollo
- c)Agrega que en mérito al derecho propietario que les asiste a los precitados esposos, tramitaron
- d)Continúa alegando en el precitado Considerando que, las declaraciones de los testigos de cargo y
- e)Del informe del investigador asignado al caso, del acta de inspección y muestrario fotográfico, se
- g)Las pruebas literales de descargo producidas por la defensa, consistentes en copias fotostáticas del título
- h)En el Cuarto Considerando, a continuación pasa a detallar la prueba testifical y literal del
- Contra la precitada Sentencia, el imputado Juan Valencia Aranibar, presentó recurso de apelación restringida, con
- realiza una descripción de toda la prueba de cargo y de descargo; sin embargo, en
- b)El Tribunal de alzada advierte que no se realizó una integral fundamentación probatoria intelectiva del
- El Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007, cuya doctrina señala que: “El
- El avenimiento de nuestro sistema procesal a este método de valoración de prueba, exige una
- Los jueces de mérito son soberanos en la valoración de las pruebas, que las estiman
- Para que la fundamentación de una sentencia sea válida se requiere no sólo que el
- El Tribunal de Sentencia, establece la existencia del hecho y la culpabilidad del procesado, mientras
- recursos por estos motivos y en caso de no ser debidamente subsanada la observación referida,
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- Y el Auto Supremo 342 de 28 de agosto de 2006, que señaló: “Las resoluciones,
- La exigencia de motivación constituye una garantía constitucional de justicia, fundada en el régimen republicano
- En virtud de éstas razones, la ley procesal consagra la exigencia de motivación de las
- La motivación, a la vez que un requisito formal, que en la sentencia no se
- a) Expresa : Porque el juez, no puede suplirla por una remisión a otros actos,
- c) Completa: La exigencia comprende a todas las cuestiones fundamentales de la causa y a
- Esto no implica que los hechos secundarios queden excluidos; la obligación de motivar alcanza también
- La motivación, para ser completa, debe referirse al hecho y al derecho, valorando las pruebas
- d) Legítima: La legitimidad de la motivación se refiere tanto a la validez intrínseca de
- También, por supuesto, será ilegítima la motivación si se funda en prueba obtenida por un
- Al respecto, señala Maier: "
- e) Lógica: Finalmente se exige que la sentencia cumpla con las reglas de logicidad, de
- III
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Pues bien, el juzgador debe observar los principios lógicos supremos o leyes supremas del pensamiento
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el tribunal o juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- impugnante a señalar cuales son las normas del correcto entendimiento humano inaplicadas o aplicadas erróneamente,
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica, el Tribunal
- De lo señalado precedentemente, es posible concluir que el Tribunal de alzada tiene la obligación
- III.3.Análisis del caso concreto
- En la especie, se evidencia que la denuncia planteada por la recurrente se basa en
- En ese orden, a efectos de ingresar al fondo de la problemática planteada resulta necesario
- En ese orden, de la revisión de la valoración intelectiva y descriptiva de la prueba
- b)En el Considerando III señala que con la copia fotostática legalizada del testimonio de escritura
- Ahora bien, una vez efectuada la impugnación en alzada por la parte imputada, se evidencia
- Puestas así las cosas, corresponde a continuación, ingresar al análisis del Auto de Vista recurrido,
- Además, resulta necesario comprender que conforme a la ley y a la doctrina desarrollada al
- A lo señalado, a continuación, la misma Sentencia en el analizado Considerando se refiere a
- A continuación, la Sentencia hizo una análisis detallado y concreto sobre todos los aspectos que
- Pues si bien, el Auto de Vista realizó el control de logicidad en la valoración
- Por lo tanto, al resultar evidente lo denunciado por la recurrente, en sentido que el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- A los efectos de lo previsto por el art
- En aplicación del art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos