Por otro lado cuando hace referencia al art
Por otro lado cuando hace referencia al art. 1286 del Código Civil, el desacuerdo de la recurrente es que no se hubiera interpretado de manera correcta la mencionada disposición legal, pretendiendo sustentar esa postura con la versión de que el dictamen pericial que refiere tuviera el fundamento técnico científico, hubiera arribado a la conclusión de que la firma pertenece a la actora, este aspecto ya fue respondido en el punto anterior, y si bien es evidente la existencia de la prueba pericial que reclama, se produjo otra por parte de la demandante que contradice lo afirmado por el perito de la recurrente, por ello y en sujeción a lo previsto por el art. 180.I de la Constitución Política del Estado –verdad material-, es que se nombró un tercer peritaje que corrobora los reclamos de la parte actora. Al margen de lo anterior el Tribunal de segunda instancia además consideró que la adjunta por parte de la demandada no se produjo con la concurrencia del principio de inmediación o lo que denominó como no haberse cumplido con la judicialización de la prueba en sujeción a la normativa vigente entonces
- Partes: Lidia Santos Vda. de Choque. c/ Jeanneth Miriam Quezada Matienzo
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por Jeanneth Miriam Quezada Matienzo por memorial de fs
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 2
- De la respuesta al recurso de casación
- Observa la carencia de técnica jurídica y recursiva, que fuera una mera exposición retórica y
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La interpretación errónea y aplicación indebida, no pueden proponerse simultáneamente respecto de una misma norma,
- Interpretación Errónea: no se trata de una cuestión de existencia, subsistencia o determinación del alcance
- Aplicación Indebida: el error in iudicando no se contiene en la premisa mayor del silogismo,
- Como corolario de lo anterior, podemos delimitar los tres casos objeto de estudio del siguiente
- El principio de inmediación
- El principio de inmediación exige la relación directa del Juez con las partes y
- Del principio de verdad material
- Sobre dicho principio este Supremo Tribunal de Justicia ha orientado en sus diversos fallos como
- En este entendido la averiguación de la verdad material resulta trascendente para que el proceso
- Así también el Auto supremo Nº 225/2015 al respecto ha orientado que: “Para resolver el
- Por otra parte la Sentencia Constitucional 0713/2010-R de 26 de julio al respecto ha establecido
- El ajustarse a la verdad material, genera la primacía de la realidad de los hechos
- De la Facultad de producir prueba de oficio en caso de existir duda
- Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
- Razonamiento que tiene sustento en diversos fallos constitucionales que fundamentaron sobre el nuevo Estado Constitucional
- Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
- La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
- Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
- En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otro lado cuando hace referencia al art
- Bajo el contexto analizado, no resulta posible modificar el razonamiento y el decisorio adoptado por
- Por lo examinado, y ante la carencia de sustento fundamentado de los reclamos efectuados por
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.