Auto Supremo AS/0083/2017-RI

VISTOS: El recurso de casación de fs. 233 a 237 vta., interpuesto por Fernando Abel Barañado Quiroz y Fernando Silvio Barañado Carrion contra el Auto de Vista Nº 84/2016 de 7 de octubre, cursante a fs. 219 a 221 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso sobre reivindicación, acción negatoria, desocupación y entrega de inmueble y pago de deños y perjuicios, seguido por Jorge Alcides Ribera Paz y Zelma Jacoba Arteaga de Ribera contra los recurrentes, el Auto de fs. 241 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nro. 122/2015 de 30 de noviembre, cursante de fs. 151 a 153 vta., que declaró PROBADA en parte la demanda, en lo que corresponde a la reivindicación, acción negatoria, desocupación y entrega de inmueble, e IMPROBADA en lo que corresponde al pago de daños y perjuicios, con las disposiciones contenidas en la parte resolutiva de la misma; Resolución de primera instancia que al ser apelada por los demandados, fue resuelto por Auto de Vista No. 84/2016 de 7 de octubre, cursante a fs. 219 a 221 vta., que confirmó la Sentencia apelada, con el argumento que, los apelantes no habrían señalado qué norma adjetiva o sustantiva civil habría sido vulnerada por la resolución impugnada, tampoco habrían indicado que prueba no habría sido valorada correctamente por el Juez A quo, determinando que el recurso de apelación carece de expresión de agravios y su fundamentación, por lo que no se encontraría la competencia del Tribunal de apelación; fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por Fernando Abel Barañado Quiroz y Fernando Silvio Barañado Carrion, que es objeto de análisis de los requisitos de admisibilidad