Auto Supremo AS/0112/2017-RRC

Alegaron que en la emisión de la Sentencia condenatoria existió defectuosa valoración de la prueba; puesto que, las conclusiones antes referidas vulneran la sana crítica, lógica jurídica y razonabilidad, al no existir prueba que permita concluir que los querellantes hayan sido perturbados en el ejercicio de sus derechos, quieta y pacifica posesión por parte de los imputados, no habiéndose considerado para el efecto la inspección ocular efectuada en el bien inmueble motivo del proceso, así como la prueba literal consistente en el Testimonio emitido por el Juzgado Cuarto de Partido en lo Civil, con el que únicamente se demostró el derecho propietario de las partes, incumpliéndose el art. 173 del CPP, en el que se establece que la valoración de la prueba debe ser efectuada de manera conjunta y armónica