Auto Supremo AS/0113/2017

Deducida la apelación por el demandado y remitida la mismas ante la instancia competente, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 256/2015, confirmo la Sentencia apelada, señalando que de la revisión de antecedentes, en sentido de que el Juez de la causa habría admitido la demanda de divorcio solo en base a fotocopias simples (fs. 1 a 6), dicho aspecto no fue observado por el recurrente en su memorial de respuesta y reconvención a la demanda, y que una vez emitido el Auto de fs. 87 el recurrente es notificado según diligencia de fs. 92 lo que motivo que este planteara incidente de nulidad, que fue rechazado, señalando que el ahora recurrente fue efectivamente notificado con la resolución señalada, contrariamente a lo expuesto a su apelación, resultando falso lo acusado; en cuanto a que se habría valorado incorrectamente el informe de SEDEPOS, dicha situación debió ser impugnada en el momento procesal oportuno, es decir cuando fue notificado con el Auto de fs. 87.

En conocimiento de la determinación de segunda instancia, el demandado interpuso recurso de casación, mismo que se pasa a analizar:
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Que la demandante en su demanda acompaño fotocopias simples del certificado de matrimonio, certificado de nacimiento de sus hijos de fs. 2 a 6, no cumpliendo los documentos con la fe probatoria que establece el art. 1287 del CC, es decir no serían documentos debidamente autentificados por lo que carecerían de valor legal y esencial para dictar Sentencia