De la revisión del recurso de fs
II.2.- Análisis del contenido del recurso de casación.-
De la revisión del recurso de fs. 679 a 681 interpuesto por Matilde Elena Rossel Justiniano se desprende que, a tiempo de hacer una relación de los hechos, entre otras denuncia que, el Tribunal de alzada habría incurrido en la interpretación errónea de la Ley, toda vez que habría tomado como fundamento para la Resolución del Auto de Vista impugnado una exigencia que habría sido excluida por disposición modificatoria Tercera de la Ley 2235 de 31 de julio de 2001
De la revisión del recurso de fs. 679 a 681 interpuesto por Matilde Elena Rossel Justiniano se desprende que, a tiempo de hacer una relación de los hechos, entre otras denuncia que, el Tribunal de alzada habría incurrido en la interpretación errónea de la Ley, toda vez que habría tomado como fundamento para la Resolución del Auto de Vista impugnado una exigencia que habría sido excluida por disposición modificatoria Tercera de la Ley 2235 de 31 de julio de 2001
- Partes: Matilde Elena Rossel Justiniano c/ FANAGOM
- Proceso: Ordinario sobre nulidad de documento
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Conforme a lo previsto en el art
- De la revisión del recurso de fs
- Asimismo refiere que, Ad quem habría incurrido en error de hecho y de derecho en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Debiendo proseguirse con el trámite del recurso
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.