Argumentos suficientes para viabilizar la admisión del motivo alegado; puesto que, detalla expresamente cuáles son
Argumentos suficientes para viabilizar la admisión del motivo alegado; puesto que, detalla expresamente cuáles son los extremos que acreditarían contradicción con los Autos Supremos 219/2013 de 30 de julio, 123/2013 de 29 de abril, 423/2013 de 13 de septiembre y 103/2013 de 10 de octubre, cuya doctrina legal estaría referida a la obligación de circunscribir la resolución de alzada a los puntos denunciados en el recurso de apelación restringida y que dicho fallo además debe enmarcarse en lo previsto por el art. 413 del CPP, en cuanto a las facultades que le otorga esa norma, para anular total o parcialmente la Sentencia y ordenar la reposición del juicio, como sería la actuación extralimitada de los Vocales; por lo que corresponde su admisión ante el cumplimiento de los arts. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 8 de noviembre de 2016 (fs
- Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente motivo
- Con esos antecedentes, respecto a lo determinado en el Auto de Vista señala que: a)
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Actuación de los Vocales que demuestra contradicción con los precedentes contradictorios contenidos en los Autos
- Argumentos suficientes para viabilizar la admisión del motivo alegado; puesto que, detalla expresamente cuáles son
- Respecto a la invocación del Auto Supremo 534 de 16 de octubre de 2011, no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos