Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2016, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 169/2017-RA
Sucre, 17 de marzo de 2017
Expediente: Cochabamba 3/2017
Parte Acusadora : Richard Edson Vargas Zapata
Parte Imputada: Jorge Nuñez Miranda
Delitos : Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2016, cursante de fs. 203 a 205 vta., Richard Edson Vargas Zapata, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 26 de agosto de 2016 de fs. 187 a 193 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Jorge Nuñez Miranda, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 169/2017-RA
Sucre, 17 de marzo de 2017
Expediente: Cochabamba 3/2017
Parte Acusadora : Richard Edson Vargas Zapata
Parte Imputada: Jorge Nuñez Miranda
Delitos : Difamación y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2016, cursante de fs. 203 a 205 vta., Richard Edson Vargas Zapata, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista de 26 de agosto de 2016 de fs. 187 a 193 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Jorge Nuñez Miranda, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnia e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 14 de noviembre de 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 8 de noviembre de 2016 (fs
- Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente motivo
- Con esos antecedentes, respecto a lo determinado en el Auto de Vista señala que: a)
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el presente recurso de casación fue presentado
- Actuación de los Vocales que demuestra contradicción con los precedentes contradictorios contenidos en los Autos
- Argumentos suficientes para viabilizar la admisión del motivo alegado; puesto que, detalla expresamente cuáles son
- Respecto a la invocación del Auto Supremo 534 de 16 de octubre de 2011, no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos