Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0184/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0184/2017

    Fecha: 01-Mar-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Margarita Sivila Tarcaya
    • I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
    • Resolución que fue apelada por Elizabeth Margarita Sivila de Tarcaya por memorial de fs
    • En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia
    • II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
    • Señala que los agravios sufridos en el fallo de primera instancia están fundamentados correcta y
    • Al margen de lo anterior, señala que no existe pronunciamiento respecto a las excepciones propuestas,
    • Finaliza por señalar que se interpreta incorrecta y erróneamente el artículo 227 del Código de
    • Respuesta al recurso de casación
    • Recurre a jurisprudencia de los años 99 y 2003 para señalar que se consideró de
    • Reconocen el derecho a la apelación, no obstante ello señala que la simple disconformidad no
    • En cuanto a las excepciones opuestas por Eleuteria Tarcaya de Civila, refieren que no habría
    • Se interroga cual fuera el último vicio ante la petición de contrario, y realiza una
    • III.- DOCTRINA APLICABLE AL CASO
    • IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
    • Se recurre conforme se tiene expuesto en la Doctrina aplicable (III) del presente fallo, al
    • Es pertinente señalar además que el principio de impugnación no se encuentra solo en los
    • En el caso examinado, la recurrente interpuso recurso de casación en la forma contra el
    • Bajo esas consideraciones la parte actora debe estar al razonamiento expuesto como respuesta al recurso
    • POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
    • En cumplimiento a lo previsto en el art
    • Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca