Auto Supremo AS/0245/2017-RA
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0245/2017-RA

Fecha: 27-Mar-2017

En el caso de autos, del memorial de recurso de casación se evidencia que el


En el caso de autos, del memorial de recurso de casación se evidencia que el recurrente dejó establecido haberse seguido el proceso penal en contra de Corsino Yujra Mollinedo y Marcela Quispe Huanca, que culminó con la emisión de Sentencia en procedimiento abreviado, habiendo posteriormente formulado recurso de apelación por considerarse legítimo propietario del motorizado incautado; enfatizando que su persona, no está sometida a investigación penal e interpuso recurso de apelación restringida como “incidentista” para recobrar su vehículo confiscado; esta posición, permite definir que el impetrante, no estuvo inmerso en el proceso penal fenecido; por ende, no asumió ninguna calidad de sujeto procesal en el caso mencionado, siendo que su incursión obedece al reclamo para la devolución del motorizado confiscado del que aduce derecho propietario en calidad de incidentista, de donde se establece que Juan Yujra Quispe, carece de legitimación activa para la interposición del recurso de casación y a través de esta vía, pretender impugnar la negativa a su reclamación dispuesta por Auto de Vista 61/2016 de 3 de mayo, pues no es correcto dar continuidad a un procedimiento incorrecto, que es emergente de un procedimiento anómalo imprimido a partir del planteamiento del recurso de apelación restringida, cuando el ordenamiento jurídico, establece otro mecanismo procesal y el respectivo medio de impugnación, para hacer valer sus derechos en tratándose de situaciones que involucran aspectos referidos a la incautación de bienes, aspectos que relevan del análisis del motivo expresado en el recurso; en consecuencia, no corresponde determinar la admisión del recurso de casación