1)
I.3. Motivos del recurso de casación en el fondo y Forma
Contra el referido Auto de Vista, por memorial de fs. 116 a 117 Ricardo Javier Arellano Albornoz, representante legal de la Empresa Sudamericana de Construcciones S.R.L., interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma y en síntesis exteriorizó los siguientes argumentos:
Casación en la forma.- El recurrente refirió lo siguiente:
1).- Que en la tramitación del proceso, no se llevó a cabo el instituto de la conciliación, lo que generaría la nulidad del proceso y señaló el art. 67 de la Ley del Órgano Judicial
Contra el referido Auto de Vista, por memorial de fs. 116 a 117 Ricardo Javier Arellano Albornoz, representante legal de la Empresa Sudamericana de Construcciones S.R.L., interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma y en síntesis exteriorizó los siguientes argumentos:
Casación en la forma.- El recurrente refirió lo siguiente:
1).- Que en la tramitación del proceso, no se llevó a cabo el instituto de la conciliación, lo que generaría la nulidad del proceso y señaló el art. 67 de la Ley del Órgano Judicial
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I
- I.1 Sentencia
- Que, tramitada la demanda social por Juan Carlos Villavicencio Aliaga contra la Empresa Sudamericana
- I.2 Auto de Vista
- Notificada la empresa demandada con la sentencia de fs
- 1)
- 2) Que, se solicitó al Tribunal Ad quem, aperturara un plazo probatorio en segunda instancia
- 1)Que la causal de retiro del trabajador fue por abandono de trabajo, además que en
- 2)Que se ha indicado un promedio indemnizable más un incremento de la gestión 2013 a
- 3)Respecto a los sueldos devengados, no se descontó los pagos a cuenta que se le
- 4)Que el actor renunció a su trabajo y abandono sus funciones; tampoco se apersonó a
- 5)Que el trabajador debía elaborar balances, empero no realizaba su trabajo de manera profesional
- Petitorio
- También se debe considerar que la empresa demandada, no presentó pruebas en el proceso y
- De la misma manera, se pretende distorsionar los hechos en el entendido que se
- Concluye solicitando se rechace el recurso opuesto por su manifiesta improcedencia
- CONSIDERANDO II
- En cuanto al primer recurso de casación en el fondo
- El recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho, el cual
- En el presente caso se evidencia que el recurso de casación en el fondo de
- En la actual causa, los fundamentos del recurso presentado son una transcripción literal de los
- En cuanto al recurso de casación en la forma
- El único punto nuevo que trae a colación es el aspecto referido a que el
- En ese entendido el recurrente debía explicar la indefensión que se le hubiese ocasionado, explicando
- Por tanto, esta inobservancia e incumplimiento de los requisitos, impiden al Tribunal Supremo declarar
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.