El recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho, el cual
El recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho, el cual debe contener los requisitos enumerados en el art. 274.I. del Código Procesal Civil, debiendo citarse en términos claros y precisos el auto de vista del que se recurre y su foliación; asimismo, se debe señalar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o erróneamente interpretadas, especificando en qué consiste la infracción, la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos, siendo que estas especificaciones deben hacerse en el recurso y no fundarse en memoriales anteriores, ni suplirse posteriormente. De igual manera, un recurso de casación no puede ser una copia del recurso de apelación, como respaldo de esta última afirmación se señala el siguiente A.S. 469/2012, de 3 de diciembre, que señaló: “…al existir un nuevo fallo con otro contenido como es el Auto de Vista del cual se impugna, la recurrente debió haber fundamentado sus agravios en función a los alcances de dicha resolución de segunda instancia y no acudir a la fácil tarea de copiar el memorial de su recurso de apelación de la Sentencia, argumentos que en todo caso ya fueron resueltos por el Tribunal de alzada con apego a la ley y por consiguiente ya no corresponde reiterar sobre el mismo aspecto, correspondiendo simplemente considerar a partir del Punto III.4 del memorial del recurso…” (las negrillas nos corresponden)
- Magistrado Relator: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- CONSIDERANDO I
- I.1 Sentencia
- Que, tramitada la demanda social por Juan Carlos Villavicencio Aliaga contra la Empresa Sudamericana
- I.2 Auto de Vista
- Notificada la empresa demandada con la sentencia de fs
- 1)
- 2) Que, se solicitó al Tribunal Ad quem, aperturara un plazo probatorio en segunda instancia
- 1)Que la causal de retiro del trabajador fue por abandono de trabajo, además que en
- 2)Que se ha indicado un promedio indemnizable más un incremento de la gestión 2013 a
- 3)Respecto a los sueldos devengados, no se descontó los pagos a cuenta que se le
- 4)Que el actor renunció a su trabajo y abandono sus funciones; tampoco se apersonó a
- 5)Que el trabajador debía elaborar balances, empero no realizaba su trabajo de manera profesional
- Petitorio
- También se debe considerar que la empresa demandada, no presentó pruebas en el proceso y
- De la misma manera, se pretende distorsionar los hechos en el entendido que se
- Concluye solicitando se rechace el recurso opuesto por su manifiesta improcedencia
- CONSIDERANDO II
- En cuanto al primer recurso de casación en el fondo
- El recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho, el cual
- En el presente caso se evidencia que el recurso de casación en el fondo de
- En la actual causa, los fundamentos del recurso presentado son una transcripción literal de los
- En cuanto al recurso de casación en la forma
- El único punto nuevo que trae a colación es el aspecto referido a que el
- En ese entendido el recurrente debía explicar la indefensión que se le hubiese ocasionado, explicando
- Por tanto, esta inobservancia e incumplimiento de los requisitos, impiden al Tribunal Supremo declarar
- POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, con la
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
