Por memorial presentado el 3 de febrero de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 383/2017-RA
Sucre, 29 de mayo de 2017
Expediente: Cochabamba 17/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Anthony Eduardo Castellon Perez
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de febrero de 2017, cursante de fs. 189 a 190 vta., Anthony Eduard Castellon Perez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 2 de septiembre de 2016, de fs. 181 a 186 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 383/2017-RA
Sucre, 29 de mayo de 2017
Expediente: Cochabamba 17/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público
Parte Imputada: Anthony Eduardo Castellon Perez
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 3 de febrero de 2017, cursante de fs. 189 a 190 vta., Anthony Eduard Castellon Perez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 2 de septiembre de 2016, de fs. 181 a 186 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008)
- Por memorial presentado el 3 de febrero de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Anthony Eduard Castellon Perez (fs
- c)Por diligencia de 9 de enero de 2017 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el recurrente cumplió con el requisito relativo
- En relación al único motivo, el recurrente carente de técnica recursiva y sin mayor carga
- No obstante de ello, cabe destacar que el recurrente se limitó al simple enunciado del
- Finalmente cabe recordar que de manera reiterada este Máximo Tribunal de Justicia ha señalado que
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos