Por otro lado, de manera reiterada se hizo alusión a la presunta vulneración de derechos
Por otro lado, de manera reiterada se hizo alusión a la presunta vulneración de derechos y garantías constitucionales al debido proceso, seguridad jurídica y el principio de presunción de inocencia que podrían generar defectos absolutos inconvalidables, pero como se tiene relacionado supra, tales sindicaciones no alcanzan al Auto de Vista impugnado, al margen de haber sido solamente mencionados, sin la explicación fundada que proporcione los antecedentes del hecho generador del recurso de casación ni precisar detalladamente la dimensión de la presunta restricción o disminución del derecho o garantía constitucional del cual pueda emerger un resultado dañoso, conforme se tiene previsto en los presupuestos de admisibilidad por flexibilización establecidos y explicados en el acápite anterior de la presente Resolución; por consiguiente, tampoco es posible la admisión del motivo aun en forma excepcional
- Por memorial presentado el 20 de enero de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Por diligencia de 16 de enero de 2017 (fs
- De la revisión del memorial de recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Vista impugnado el 16 de enero de 2017, interponiendo su recurso de casación el 20
- La recurrente, denunció ausencia y defectuosa fundamentación en la Sentencia que dispuso su culpabilidad y
- Por otro lado, de manera reiterada se hizo alusión a la presunta vulneración de derechos
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos