VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo interpuesto por la Empresa AGUA NATURAL PURIFICADA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA, PRIMERA
Auto Supremo Nº 134
Sucre, 14 de junio de 2017
Expediente: 302/2016-S
Demandante: Florinda Quispe Rasguido
Demandado : EMPRESA AGUA NATURAL PURIFICADA AQUALITE
Materia : Beneficios Sociales
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo interpuesto por la Empresa AGUA NATURAL PURIFICADA AQUALITE, representada legalmente por Sandra Llanos Rivero en su calidad de abogada de Luis Salvador David Ortiz, de fs. 154 a 156 de obrados, contra el Auto de Vista Nº 170/2015 de 16 de diciembre, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro del proceso de Pago de Beneficios Sociales, planteado por Florinda Quispe Rasguido
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA, PRIMERA
Auto Supremo Nº 134
Sucre, 14 de junio de 2017
Expediente: 302/2016-S
Demandante: Florinda Quispe Rasguido
Demandado : EMPRESA AGUA NATURAL PURIFICADA AQUALITE
Materia : Beneficios Sociales
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo interpuesto por la Empresa AGUA NATURAL PURIFICADA AQUALITE, representada legalmente por Sandra Llanos Rivero en su calidad de abogada de Luis Salvador David Ortiz, de fs. 154 a 156 de obrados, contra el Auto de Vista Nº 170/2015 de 16 de diciembre, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba; dentro del proceso de Pago de Beneficios Sociales, planteado por Florinda Quispe Rasguido
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo interpuesto por la Empresa AGUA NATURAL PURIFICADA
- El Auto de 30 de junio de 2016 a fs
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral por cobro de Beneficios Sociales, por Florinda Quispe Rasguido contra
- I.1.2.Auto de Vista
- La empresa AGUA NATURAL PURIFICADA AQUALITE presenta apelación contra la sentencia de 9 de julio
- Ante la determinación del Auto de Vista, la Empresa AGUA NATURAL PURIFICADA AQUALITE interpone Recurso
- Interpuesto el Recurso de Casación en la forma y en el fondo, Sandra Llanos Rivero,
- Indicando que las pruebas que cursan en el proceso y todos los actuados procesales, evidenciaron
- Refiere el art
- Manifiesta que el Auto de Vista no realizó consideración alguna de los argumentos del Recurso
- Haciendo notar que no es posible que la carga de la prueba no incumba en
- Establece que el criterio de la instancia laboral implica que la carga de la prueba
- Se refirió al salario promedio indemnizable afirmando que se manifestó y probó de la demandante
- Con referencia al bono de antigüedad, aduce que cursa en obrados la constancia de que
- El importe por duodécimas de Aguinaldo por la gestión 2011 por Bs
- Finalmente señala que la prueba aportada resultó contundente, plena e inequívoca respecto a la relación
- De lo expuesto pide se conceda el Recurso de Casación interpuesto a fin de que
- Memorial de Contestación del Recurso por parte de la parte demandante
- Mediante Memorial de fs
- Por otro lado se refiere a lo establecido en el art
- Con respecto a la Casación del Recurso en el Fondo, advierte que el recurso simplemente
- Solicita que el Tribunal Supremo declare Improcedente y/o Infundado el Recurso de Casación interpuesto, con
- Mediante Auto Supremo Nº 258-A de 17 de agosto de 2016 a fs
- En el caso presente, la controversia llevada ante el tribunal de apelación se traduce en
- En los hechos nos referimos al vicio de incongruencia, entendido como aquel desajuste entre el
- La búsqueda de la verdad material, está establecida como un Principio fundamental plasmado en la
- Que así planteado el Recurso de Casación en la forma, los antecedentes del proceso y
- El Art
- Es decir que en la demanda se expuso que la trabajadora gozó de vacación tanto
- Con referencia a que el Tribunal Ad quem no valoró de manera correcta la prueba
- Si bien el Código Procesal del Trabajo establece en sus arts
- Así los hechos y de la revisión del expediente, éste Tribunal advierte que en el
- En consecuencia, el Tribunal de Apelación en el caso ha resuelto el mismo en vulneración
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado