VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 140
Sucre, 14 de junio de 2017
Expediente: 459/2016-ADM
Demandante: Florencio Fuentes Catari
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Reclamación (Compensación de Cotizaciones)
Distrito: La Paz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 55 a 58, interpuesto por Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), contra el Auto de Vista Nº 054/2016, de 2 de agosto, cursante de fs. 52 a 53, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de reclamación por Compensación de Cotizaciones seguido por Florencio Fuentes Catari contra la entidad recurrente; la respuesta a fs. 64; el Auto a fs. 65, que concedió el Recurso de Casación; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Resolución de la Comisión de Prestaciones del Sistema de Reparto
Que, iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones por Florencio Fuentes Catari, la Comisión de Prestaciones del Sistema de Reparto del SENASIR emitió la Resolución Nº 00001394, de 24 de marzo de 2015, cursante a fs. 16, mediante la cual resolvió desestimar la solicitud de Compensación de Cotizaciones por Procedimiento Manual del asegurado Florencio Fuentes Catari
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 140
Sucre, 14 de junio de 2017
Expediente: 459/2016-ADM
Demandante: Florencio Fuentes Catari
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto
Materia: Reclamación (Compensación de Cotizaciones)
Distrito: La Paz
Magistrado Relator : Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs. 55 a 58, interpuesto por Juan Edwin Mercado Claros Director General Ejecutivo a.i. del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), contra el Auto de Vista Nº 054/2016, de 2 de agosto, cursante de fs. 52 a 53, pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de reclamación por Compensación de Cotizaciones seguido por Florencio Fuentes Catari contra la entidad recurrente; la respuesta a fs. 64; el Auto a fs. 65, que concedió el Recurso de Casación; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Resolución de la Comisión de Prestaciones del Sistema de Reparto
Que, iniciado el trámite de Compensación de Cotizaciones por Florencio Fuentes Catari, la Comisión de Prestaciones del Sistema de Reparto del SENASIR emitió la Resolución Nº 00001394, de 24 de marzo de 2015, cursante a fs. 16, mediante la cual resolvió desestimar la solicitud de Compensación de Cotizaciones por Procedimiento Manual del asegurado Florencio Fuentes Catari
- VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo de fs
- Interpuesto el Recurso de Reclamación por el asegurado Florencio Fuentes Catari (fs
- A consecuencia del Recurso de Apelación deducido por Florencio Fuentes Catari (fs
- El auto de vista mencionado, motivó el Recurso de Casación en el fondo de fs
- Denunció que, el Auto de Vista no tomó en cuenta el fundamento contenido en el
- Señaló que, por los formularios de afiliación AVC-04 y Baja AVC-07, se evidencia solo aportes
- Refirió que, el Auto de Vista no efectúa una aplicación correcta del DS 27543, de
- Refirió que, el Auto de Vista toma en cuenta de forma nominal y superficial el
- Manifestó que, el sistema de control interno y auditoria tienen por objetivo, promover el acatamiento
- Concluyó el Recurso, solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista
- Mediante memorial cursante a fs
- Manifestó que, en materia social los simples indicios hacen prueba, lo contrario representa desconocer lo
- Mediante Auto Supremo Nº 278-A de 31 de agosto de 2016 la Sala Contenciosa, Contenciosa
- Que así planteado el recurso, ingresando a su análisis en relación a los datos del
- La Sentencia Constitucional Nº 55/2013 de 11 de enero establece como entendimiento sobre la jubilación
- De lo señalado, es posible extraer que los derechos a la seguridad social constituyen un
- En el mismo sentido, la renta de vejez se encuentran inserto como derecho a la
- El art
- De lo citado precedentemente se advierte que el derecho a la renta de vejez, como
- De igual manera, debe tomarse en cuenta que conforme el art
- Bajo el contexto jurisprudencial constitucional, cabe referir que sobre el tratamiento extraordinario para la certificación
- Por otro lado, corresponde puntualizar que los procedimientos establecidos para la Calificación de Rentas
- En el marco legal referido, en la especie, revisados los antecedentes, se evidencia que, el
- Este análisis pormenorizado de los antecedentes descritos, nos lleva al razonamiento y a la certeza
- Bajo tales antecedentes, se evidencia en obrados que el Tribunal ad quem, fundamentó y basó
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado