Auto Supremo AS/0485/2017-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos:

1)El recurrente denuncia que el Auto de Vista impugnado, viola lo dispuesto por el art. 115.II de la Constitución Política del Estado (CPE), porque el Tribunal de apelación habría expuesto fundamentos generales y superficiales, que no guardan relación con los datos del proceso, atentando sus intereses y conculcando el principio del debido proceso, confirmando una sentencia que carece de elementos constitutivos del delito de Estelionato, y sin realizar una correcta valoración de todos los antecedentes del proceso y una fundamentación conforme los puntos explicados en su recurso de apelación restringida, señalando que en alzada no cumplió con lo previsto por el segundo párrafo del art. 408 del Código de Procedimiento Penal (CPP); sin tomar en cuenta, la otorgación del valor probatorio a toda la prueba admitida, y que las diligencias investigativas estarían plagadas de ilegalidades, que en el proceso no existiría prueba en su contra, siendo que el Ministerio Público sería quien gravó su inmueble, no existiría minuta donde hubiera comprometido en venta su inmueble, que conforme lo previsto por el art. 1.553 del Código Civil (CC), las anotaciones preventivas sobre su inmueble habían caducado hace bastante tiempo, y que tiene proceso en grado de casación por la anulabilidad de la venta de su inmueble, que no existe prueba y la que fue defectuosamente valorada; con base a estos argumentos denunció que la Sentencia incurrió en los defectos de sentencia previstos por los incs. 1), 5) y 6) del art. 370 del CPP; por lo que las imprecisiones del Auto de Vista ameritarían la nulidad conforme lo previsto por el inc. 3) del art. 169 del CPP