Resolución contra la cual, Genaro Machaca Mamani ha interpuesto recurso de casación de fs
Resolución contra la cual, Genaro Machaca Mamani ha interpuesto recurso de casación de fs. 188 a 191, el cual se analiza
- Partes: Fidel Catari Mayta. c/ Genaro Machaca Mamani
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la cual, Genaro Machaca Mamani ha interpuesto recurso de casación de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Señala que no se aplicó lo determinado por el art
- Aduce que no se ha cumplido y se ha desconocido lo dispuesto por el AS
- Expresa falta de motivación del Auto de Vista en sentido que no existe los medios
- Señala que en ningún momento se expresa los agravios generados por el Auto de
- Expresa que le recurso de casación no cumple con los requisitos mínimos para su aceptación
- III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- Del lineamiento Jurisprudencial extractado se puede establecer que este Tribunal bajo un criterio de logicidad
- Es por dicho motivo que al momento de analizarse una nulidad por incongruencia, se deberá
- Si bien el régimen de la nulidad de obrados, se encontraba orientado bajo un enfoque
- Estos presupuestos legales, han sido establecidos en desarrollo de la garantía constitucional que desprende el
- Por lo manifestado, es indiscutible resaltar y reiterar que la nulidad procesal es una medida
- En ese sentido en el régimen de nulidades procesales, impuesta en la nueva normativa jurisdiccional,
- El Principio de Trascendencia y el Principio de finalidad del acto procesal, sitúan su lugar
- El Principio de Protección tiene como fundamento la protección del acto, y en ello proteger
- El fundamento del Principio de Convalidación es que una persona que es parte del proceso
- Asimismo el Principio de conservación que implica la conservación de los actos procesales, la cual
- Sobre el tópico es menester previamente enfatizar, que la omisión de pronunciamiento o en lo
- De lo que se concluye cuando se alegue en amparo de esta causal art
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Al efecto se puede citar el AS Nº414/2014 de fecha 04 de agosto 2014, que
- Existe vasta jurisprudencia respecto al tema en cuestión, donde se establecieron requisitos para la procedencia
- En ese entendido, se tiene que cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- A los efectos de una argumentación jurídica clara y eficaz, en principio corresponde referir que
- En cuanto al reclamo inherente al de nulidad del Título se debe tener presente
- Asimismo, corresponde señalar que si el recurrente advirtió alguna omisión por parte del Tribunal de
- Aduce que no se ha cumplido y se habría desconocido lo dispuesto por el
- Acusa falta de motivación del Auto de Vista en sentido que no existiría los medios
- En cuanto a ese punto debe tenerse en cuenta que la motivación como elemento del
- Por lo expuesto corresponde emitir Resolución en la forma prevista en el art
- Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 1.000
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.