Por otra parte, del proceso de interdicto de adquirir la posesión que hubo sustanciado Roberto
Por otra parte, del proceso de interdicto de adquirir la posesión que hubo sustanciado Roberto García Alí (padre del ahora demandado) con posterior oposición de Nair Patruni Vda. de Coitines (fs. 31 a 32 vta.), se conoce que Itamar García Bigabriel no fue parte del mismo, menos fue citado en dicho proceso, por lo que el efecto interruptivo que busca la parte ahora recurrente con dicho proceso no le alcanza al ahora demandado
- Proceso: Anulación de contrato de compra venta y cancelación de partida en Derechos Reales
- Distrito: Pando
- II
- En mérito a la Resolución a dictarse, corresponde desarrollar la doctrina aplicable
- III.1.- Sobre la interrupción de la prescripción
- En resumen
- “Siendo la verdad material uno de los principios en que se funda la jurisdicción ordinaria,
- La doctrina establece dos presupuestos para la prescripción, al respecto Díez-Picazzo y Gullón (Instituciones del
- La falta de ejercicio del derecho es la inercia o la inactividad del titular ante
- En virtud a lo expuesto, la prescripción para surtir el efecto extintivo del derecho debe
- Teniendo la prescripción como base la inercia o inactividad del derecho, es lógico que el
- El art
- En el Auto Supremo Nº 629/2014 de 31 de octubre como línea jurisprudencial se ha
- IV
- Al respecto corresponde referir que en caso de advertir la ahora recurrente, que el Ad
- De la prueba documental adjunta a obrados, se evidencia que Nair Patruni Vda
- Por otra parte, del proceso de interdicto de adquirir la posesión que hubo sustanciado Roberto
- En el caso de autos, el A quo en base a las consideraciones realizadas en
- Una vez apelada dicha Resolución, el Tribunal de Alzada, haciendo las consideraciones correspondientes, en la
- Si bien el Ad quem, en la parte argumentativa del Auto de Vista introduce algunas
- De la prueba documental de fs
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.