I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
Distrito: La Paz.
VISTOS: El Recurso de Compulsa de fs. 31 a 37 vta., (del testimonio) interpuesto por Olga Mamani Chuquimia, contra el Auto de fecha 9 de mayo de 2017 cursante de fs. 28 del testimonio, pronunciado por Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de mejor derecho propietario y reivindicación seguido por Terán Coaretti Maritza Amalia contra Mamani Chuquimia Olga, los antecedentes del testimonio y:
I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA:
Que, por Auto Interlocutorio N° 393/2016 de fecha 23 de junio, (fs. 1 a 4 vta., del testimonio), el Juzgado Publico Civil y Comercial 5° de la ciudad de La Paz, rechaza el incidente planteado por Olga Mamani Chuquimia por su manifiesta improcedencia, Resolución que es recurrido de Apelación por Olga Mamani Chuquimia y como consecuencia de ese recurso la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista N° 20/2017 de fecha 24 de enero, confirma la Resolución apelada
VISTOS: El Recurso de Compulsa de fs. 31 a 37 vta., (del testimonio) interpuesto por Olga Mamani Chuquimia, contra el Auto de fecha 9 de mayo de 2017 cursante de fs. 28 del testimonio, pronunciado por Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de mejor derecho propietario y reivindicación seguido por Terán Coaretti Maritza Amalia contra Mamani Chuquimia Olga, los antecedentes del testimonio y:
I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA:
Que, por Auto Interlocutorio N° 393/2016 de fecha 23 de junio, (fs. 1 a 4 vta., del testimonio), el Juzgado Publico Civil y Comercial 5° de la ciudad de La Paz, rechaza el incidente planteado por Olga Mamani Chuquimia por su manifiesta improcedencia, Resolución que es recurrido de Apelación por Olga Mamani Chuquimia y como consecuencia de ese recurso la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Auto de Vista N° 20/2017 de fecha 24 de enero, confirma la Resolución apelada
- Partes: Olga Mamani Chuquimia c/ Los Vocales de la Sala Civil Tercera del
- Expediente: LP-55-17-Com
- I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
- En fecha 10 de abril de 2017 la parte demandada interpone recurso de casación ante
- Su recurso de Compulsa se centra en que el Juez A quo emitió resolución en
- Aduce que el Auto que niega su concesión del Recurso de Casación, sin exponer de
- Alega que el art
- Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Ahora si bien la misma en doctrina resulta aplicable, empero, su aplicabilidad no es de
- Sobre el primer punto en lo que concierne en analizar desde el enfoque constitucional, debido
- Ahora en cuanto al segundo, es decir analizar si la norma de cual se pretende
- Y por último, la Ley derogatoria en ciertos casos es la que establece expresamente
- Sobre el tema el art
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- Sobre el particular conforme se ha expuesto en el punto precedente el principio de impugnación
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En principio corresponde referir de acuerdo a lo glosado en el punto III
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.