Su recurso de Compulsa se centra en que el Juez A quo emitió resolución en
Por memorial de fs. 31 a 37 vta., del testimonio Olga Mamani Chuquimia interpone Recurso de Compulsa.
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA:
Su recurso de Compulsa se centra en que el Juez A quo emitió resolución en franca violación del Código Procesal Civil y que de la misma manera la Resolución dictada en apelación, ya que para el presente proceso al momento de entrar en vigencia la Ley 439, la presente causa se encontraba en casación y por lo tanto de conformidad a la Disposición Transitoria Sexta, el mismo debería sustanciarse de conformidad al nuevo Código Procesal Civil, habiéndose en este sentido presentado el incidente con la nueva Ley Procesal Civil y que en consecuencia y de conformidad al art. 342 del citado Código debió producirse audiencia, empero la autoridad emitió resolución sin verificativo alguno in situ de lo propuesto en el incidente, de lo cual se pretendió resolver de puro derecho, un incidente que tiene como objeto la verificación de un hecho material
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA:
Su recurso de Compulsa se centra en que el Juez A quo emitió resolución en franca violación del Código Procesal Civil y que de la misma manera la Resolución dictada en apelación, ya que para el presente proceso al momento de entrar en vigencia la Ley 439, la presente causa se encontraba en casación y por lo tanto de conformidad a la Disposición Transitoria Sexta, el mismo debería sustanciarse de conformidad al nuevo Código Procesal Civil, habiéndose en este sentido presentado el incidente con la nueva Ley Procesal Civil y que en consecuencia y de conformidad al art. 342 del citado Código debió producirse audiencia, empero la autoridad emitió resolución sin verificativo alguno in situ de lo propuesto en el incidente, de lo cual se pretendió resolver de puro derecho, un incidente que tiene como objeto la verificación de un hecho material
- Partes: Olga Mamani Chuquimia c/ Los Vocales de la Sala Civil Tercera del
- Expediente: LP-55-17-Com
- I. ANTECEDENTES DEL TESTIMONIO DE COMPULSA
- En fecha 10 de abril de 2017 la parte demandada interpone recurso de casación ante
- Su recurso de Compulsa se centra en que el Juez A quo emitió resolución en
- Aduce que el Auto que niega su concesión del Recurso de Casación, sin exponer de
- Alega que el art
- Solicitando en definitiva declarar legal el recuso de compulsa y conceder el recurso de casación
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Ahora si bien la misma en doctrina resulta aplicable, empero, su aplicabilidad no es de
- Sobre el primer punto en lo que concierne en analizar desde el enfoque constitucional, debido
- Ahora en cuanto al segundo, es decir analizar si la norma de cual se pretende
- Y por último, la Ley derogatoria en ciertos casos es la que establece expresamente
- Sobre el tema el art
- Partiendo de dicho argumento, se debe entender que cuando el Legislador ha establecido la procedencia
- Y a los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende
- Sobre el particular conforme se ha expuesto en el punto precedente el principio de impugnación
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En principio corresponde referir de acuerdo a lo glosado en el punto III
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en ejercicio de la atribución
- De conformidad al art
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.