En contra del Auto de Vista referido, la empresa Constructora BET-SUR S
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 187
Sucre, 17 de julio de 2017
Expediente: 305/2016-S
Demandante: José Humberto Chambi Quispe
Demandada: Empresa Constructora BET-SUR S.R.L.
Materia : Pago de Beneficios Sociales y otros
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por la Empresa Constructora BET-SUR S.R.L., representada legalmente por Juvenal Gonzales Fernández, cursante a fs. 205-207; el Auto de Vista AV-SECCASA-78/2016 de 05 de julio, cursante a fs. 199-202, pronunciado por la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral que por cobro de beneficios sociales y otros sigue José Humberto Chambi Quispe contra la recurrente; los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Una vez planteada la demanda y tramitado el proceso, la Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Oruro, pronunció la Sentencia N° 165/2015 de 29 de octubre, cursante a fs. 139-147 de actuados, declarando PROBADA en parte la demanda en lo que corresponde al pago de indemnización, desahucio, indemnización por accidente de trabajo, reposición de gastos de recuperación, pago de prótesis ortopédica los gastos de su implantación y puesta en funcionamiento, actualización y multa por incumplimiento en el pago de beneficios sociales, e IMPROBADA en cuanto a los montos solicitados, el tiempo de servicios pretendido así como el pago de quincenas devengadas, reintegro 2015 y aguinaldo en duodécimas. Disponiendo en consecuencia el pago al demandante de: a) la suma total de Bs.40.901,60.; b) la dotación de una prótesis ortopédica y; c) la cancelación de todos los gastos e insumos que conlleve la implantación y funcionamiento de la prótesis ortopédica.
I.1.2 Auto de Vista
Una vez interpuesto el Recurso de Apelación por la parte demandante, la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, pronuncia el Auto de Vista AV-SECCASA -78/2016, resolviendo declara IMPROCEDENTE la Apelación interpuesta por la empresa BET-SUR S.R.L., en consecuencia CONFIRMA la sentencia.
I.1.3 Recurso de Casación o Nulidad.-
En contra del Auto de Vista referido, la empresa Constructora BET-SUR S.R.L., representada legalmente por Juvenal Gonzales Fernández, interpone Recurso de Casación cursante a fs. 205-207, concedido mediante Auto N° 188/2016 de 26 de julio, de fs. 213 y admitido mediante Auto Supremo N° 261-A de 19 de agosto de 2016, cursante a fs. 219 de obrados
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 187
Sucre, 17 de julio de 2017
Expediente: 305/2016-S
Demandante: José Humberto Chambi Quispe
Demandada: Empresa Constructora BET-SUR S.R.L.
Materia : Pago de Beneficios Sociales y otros
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación interpuesto por la Empresa Constructora BET-SUR S.R.L., representada legalmente por Juvenal Gonzales Fernández, cursante a fs. 205-207; el Auto de Vista AV-SECCASA-78/2016 de 05 de julio, cursante a fs. 199-202, pronunciado por la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral que por cobro de beneficios sociales y otros sigue José Humberto Chambi Quispe contra la recurrente; los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Una vez planteada la demanda y tramitado el proceso, la Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Oruro, pronunció la Sentencia N° 165/2015 de 29 de octubre, cursante a fs. 139-147 de actuados, declarando PROBADA en parte la demanda en lo que corresponde al pago de indemnización, desahucio, indemnización por accidente de trabajo, reposición de gastos de recuperación, pago de prótesis ortopédica los gastos de su implantación y puesta en funcionamiento, actualización y multa por incumplimiento en el pago de beneficios sociales, e IMPROBADA en cuanto a los montos solicitados, el tiempo de servicios pretendido así como el pago de quincenas devengadas, reintegro 2015 y aguinaldo en duodécimas. Disponiendo en consecuencia el pago al demandante de: a) la suma total de Bs.40.901,60.; b) la dotación de una prótesis ortopédica y; c) la cancelación de todos los gastos e insumos que conlleve la implantación y funcionamiento de la prótesis ortopédica.
I.1.2 Auto de Vista
Una vez interpuesto el Recurso de Apelación por la parte demandante, la Sala Especializada, Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, pronuncia el Auto de Vista AV-SECCASA -78/2016, resolviendo declara IMPROCEDENTE la Apelación interpuesta por la empresa BET-SUR S.R.L., en consecuencia CONFIRMA la sentencia.
I.1.3 Recurso de Casación o Nulidad.-
En contra del Auto de Vista referido, la empresa Constructora BET-SUR S.R.L., representada legalmente por Juvenal Gonzales Fernández, interpone Recurso de Casación cursante a fs. 205-207, concedido mediante Auto N° 188/2016 de 26 de julio, de fs. 213 y admitido mediante Auto Supremo N° 261-A de 19 de agosto de 2016, cursante a fs. 219 de obrados
- En contra del Auto de Vista referido, la empresa Constructora BET-SUR S
- En ese sentido señala el recurrente, que el art
- A continuación el recurrente afirma que a la resolución impugnada le falta una adecuada fundamentación,
- Así expuestos los fundamentos del Recurso de Casación, corresponden las siguientes consideraciones de orden legal
- En ese entendido, la valoración de la prueba en función de los agravios expuestos en
- Ese elemento lógicamente obliga a revisar el tiempo de la relación laboral determinado en las
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.
