Al respecto, invoca los Autos Supremos 071/2014-RRC de 28 de marzo y 109/2013-RRC de 22
Al respecto, invoca los Autos Supremos 071/2014-RRC de 28 de marzo y 109/2013-RRC de 22 de abril, que habrían establecido que el debido proceso se encuentra reconocido en su triple dimensión como derecho, garantía y principio; refiere que no es suficiente contar con el acuerdo para someterse a un procedimiento abreviado, sino que debe exigirse los requisitos del art. 373 del CPP y la comprobación de la verificación de los hechos, lo cual en el caso de autos no habría acontecido. Finalmente, señala que el Auto Supremo 055/2012-RRC de 4 de abril, había establecido que la presunción de inocencia es un derecho fundamental reconocido por el art. 116.I de la Constitución Política del Estado (CPE) y 6 del CPP
- Por memorial presentado el 15 de septiembre del 2016, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Al respecto, invoca los Autos Supremos 071/2014-RRC de 28 de marzo y 109/2013-RRC de 22
- El art
- esta labor se halla reconocida por el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- Autos Supremos, como precedentes contradictorios, respecto a lo cuales omitió cumplir con la carga
- La referida falta de técnica recursiva, por falta de precisión y claridad en la exposición
- Es oportuno señalar, que por disposición expresa del art
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos