La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
Por otra parte, el recurrente aduce que se le habría vulnerado los derechos al debido proceso y defensa, pero hace referencia a trámites desarrollados ante el Tribunal de Sentencia, sin precisar el modo con el cual el Auto de Vista ahora recurrido los infringió; por lo que, omitió por ende explicar la trascendencia de la supuesta vulneración con el fallo impugnado para su respectiva constatación, lo que supone la inconcurrencia de los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior de la presente Resolución, lo que imposibilita la admisión del recurso, aun acudiendo a estos criterios.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Mario Ajata Avircata de fs. 491 a 494
- Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencia de 24 de noviembre de 2009 (fs
- Del memorial del recurso de casación se extrae el siguiente motivo
- función nomofiláctica, tiene como función que el Tribunal Supremo de Justicia desarrolle la tarea de
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En ese ámbito, se observa que el recurrente con una carente técnica recursiva, de forma
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos