Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2009, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 534/2017-RA
Sucre, 12 de julio de 2017
Expediente: La Paz 330/2009
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Mario Ajata Avircata
Delito: Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2009, cursante de fs. 491 a 494, Mario Ajata Avircata interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 732/09 de 9 de noviembre de 2009, de fs. 473 a 474 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Ramona Ricarda Mamani de Quispe contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 534/2017-RA
Sucre, 12 de julio de 2017
Expediente: La Paz 330/2009
Parte Acusadora: Ministerio Público y otros
Parte Imputada: Mario Ajata Avircata
Delito: Estelionato
RESULTANDO
Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2009, cursante de fs. 491 a 494, Mario Ajata Avircata interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 732/09 de 9 de noviembre de 2009, de fs. 473 a 474 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Ramona Ricarda Mamani de Quispe contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el art. 337 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 28 de noviembre de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c)Por diligencia de 24 de noviembre de 2009 (fs
- Del memorial del recurso de casación se extrae el siguiente motivo
- función nomofiláctica, tiene como función que el Tribunal Supremo de Justicia desarrolle la tarea de
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se advierte que el recurrente fue notificado con el Auto
- En ese ámbito, se observa que el recurrente con una carente técnica recursiva, de forma
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos