I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo, cursante de fs. 281 a 285 de obrados, interpuesto por Bernabé Viza Mollo, contra el Auto de Vista Nº 01/2016, de fecha 5 de febrero de 2016, cursante de fs. 275 a 278 vta., pronunciado por el Juez de Partido Mixto y Sentencia y de la Niñez y Adolescencia Cotoca- Santa Cruz, en el proceso de reivindicación, desocupación y devolución de lote de terreno seguido a instancia de Bernabé Viza Mollo contra Felipe Julián Martínez y Edolina Inestroza Rojas, la respuesta al recurso de casación de fs. 281 a 285 de obrados, la respuesta al recurso de fs. 288 a 290 de obrados, la concesión de fs. 297, el auto de admisión del recurso cursante de fs. 308 a 309 de obrados, los antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el proceso el Juez de Instrucción Mixto de la ciudad de Cotoca pronunció Sentencia Nº 06/2015, de fecha 9 de Octubre de 2015, cursante de fs. 192 a 193 vta., de obrados, por la cual declaró PROBADA la demanda interpuesta por Bernabé Visa Mollo de fs. 14 a 15 vta., ratificada a fs. 26 y en mérito ordena a Felipe Julián Martínez y Edolina Inestroza Rojas que dentro del tercero día desocupen y entreguen a Bernabé Viza Mollo, el lote de terreno al que se han introducido previniéndoles de desapoderamiento en caso de incumplimiento
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitado el proceso el Juez de Instrucción Mixto de la ciudad de Cotoca pronunció Sentencia Nº 06/2015, de fecha 9 de Octubre de 2015, cursante de fs. 192 a 193 vta., de obrados, por la cual declaró PROBADA la demanda interpuesta por Bernabé Visa Mollo de fs. 14 a 15 vta., ratificada a fs. 26 y en mérito ordena a Felipe Julián Martínez y Edolina Inestroza Rojas que dentro del tercero día desocupen y entreguen a Bernabé Viza Mollo, el lote de terreno al que se han introducido previniéndoles de desapoderamiento en caso de incumplimiento
- Distrito: Santa Cruz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- En la forma
- En el fondo
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Conforme el art
- Por otra parte el art
- III.2.- De la Acción mejor derecho propietario
- Al respecto, corresponde señalar que el art
- La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremos Nº 588/2014
- III
- Previamente es preciso hacer mención al principio de armonía social consagrado por el art
- Razón por la que este Tribunal de Casación a través de sus diversos fallos ha
- En este antecedente se ha orientado a través del Auto Supremo N° 122/2012 de 17
- Ahora bien cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando ser el propietario de
- En cambio, si la resistencia del demandado de reivindicación se reduce a la situación de
- Entablada la acción reivindicatoria podrá entonces presentar los siguientes supuestos: a) El actor presenta título
- Para el caso que se resuelve, nos interesa analizar el segundo supuesto, es decir aquel
- Por las razones expuestas se concluye que el pronunciamiento del juez A quo en sentido
- En otras palabras, el juez A quo, en principio, a tiempo de trabar la relación
- Lo expuesto precedentemente se explica en razón del principio de tracto sucesivo que rige en
- En la sub lite, los Tribunales de instancia debieron tomar en cuenta la tradición de
- Cabe precisar que la preferencia del derecho en base al criterio de prelación de registro
- Por otra parte, el Auto Supremo N° 114/2015 de 13 de febrero, ha orientado que:
- Es probable, como sucede en la mayoría de los casos, que las partes se limiten
- En el caso de autos a tiempo de contestar la demanda la parte demandada alegó
- En nuestra economía jurídica el compilado adjetivo civil en su art
- Razonamiento orientado por este Tribunal de Casación, que en el Auto Supremo N° 746/2014 de
- III.5.- De la Facultad de producir prueba de oficio
- En el Auto Supremo No 327/2016 de fecha 12 de abril de 2016 se orientó:
- Es en este entendido que este Supremo Tribunal de Justicia a orientado a través de
- Razonamiento que tiene sustento en diversos fallos constitucionales que fundamentaron sobre el nuevo Estado Constitucional
- Así también, acudiendo al derecho comparado la Sentencia T-264/09 de la Corte Constitucional de Colombia,
- La verdad, desde el primer punto de vista no resulta relevante e, incluso, puede convertirse
- Desde el segundo punto de vista, en cambio, se considera que una decisión solo es
- En este entendido ninguna decisión judicial puede considerarse razonablemente correcta o justa, si se funda
- En virtud al punto expuesto en la doctrina aplicable en el punto III
- Tramitado el proceso el Juez de primera instancia declara probada la demanda de reivindicación argumentando
- De los antecedentes expuestos se establece que el Tribunal de Alzada determino declarar improbada la
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- Siendo excusable el error, no se impone multa
- Cumpliendo lo previsto por el artículo 17
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.