CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de los datos que cursan en el testimonio de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 212
Sucre, 11 de agosto de 2017
Expediente :354/2017
Demandante :SETEC ORURO S.R.L. representada por Héctor Alejandro Villalba Benavidez
Demandado :Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa,Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Oruro
Tipo De Proceso: Compulsa
Resolución Impugnada : Auto Nº 114/2017 de 7 de junio
Magistrado Tramitador : Msc. Jorge I. von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de compulsa cursante de fs. 35 a 38 del testimonio en fotocopias legalizadas, interpuesto por SETEC ORURO S.R.L., representada por Hector Alejandro Villalba Benavidez, contra el Auto Nº 114/2017 de 7 de junio (fs. 15), pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral de cobro de beneficios sociales seguido por Jorge Luis Vásquez Colque contra SETEC ORURO S.R.L., los antecedentes del testimonio, y;
CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de los datos que cursan en el testimonio de compulsa se establece que, la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, pronunció el Auto Nº 114/2017 de 7 de junio, que declara: “Que el recurso de nulidad o casación deducido a fs. 119-123 de obrados, por el demandado se encuentra fuera de plazo consecuentemente corresponde la aplicación del art. 111 del Código Procesal del Trabajo, quedando expresamente ejecutoriado el Auto de vista Nº 64/2017 de 2 de junio”
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 212
Sucre, 11 de agosto de 2017
Expediente :354/2017
Demandante :SETEC ORURO S.R.L. representada por Héctor Alejandro Villalba Benavidez
Demandado :Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa,Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Oruro
Tipo De Proceso: Compulsa
Resolución Impugnada : Auto Nº 114/2017 de 7 de junio
Magistrado Tramitador : Msc. Jorge I. von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de compulsa cursante de fs. 35 a 38 del testimonio en fotocopias legalizadas, interpuesto por SETEC ORURO S.R.L., representada por Hector Alejandro Villalba Benavidez, contra el Auto Nº 114/2017 de 7 de junio (fs. 15), pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso laboral de cobro de beneficios sociales seguido por Jorge Luis Vásquez Colque contra SETEC ORURO S.R.L., los antecedentes del testimonio, y;
CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de los datos que cursan en el testimonio de compulsa se establece que, la Sala Especializada Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, pronunció el Auto Nº 114/2017 de 7 de junio, que declara: “Que el recurso de nulidad o casación deducido a fs. 119-123 de obrados, por el demandado se encuentra fuera de plazo consecuentemente corresponde la aplicación del art. 111 del Código Procesal del Trabajo, quedando expresamente ejecutoriado el Auto de vista Nº 64/2017 de 2 de junio”
- CONSIDERANDO I: Que, de la revisión de los datos que cursan en el testimonio de
- Posteriormente en fecha 12 de julio de 2017 SETEC ORURO S
- Que, el Código Procesal Civil (Ley N° 439), en vigencia plena a partir del 6
- Así, el art
- Respecto a los días y horas hábiles, el art
- De lo expuesto y la literal de fs
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado